どのテーブルで議論するのか

森先生＠帝京大学，村上先生＠京都外国語大学にお誘いいただき，Edu-Lab Meetingで発表させていただきました．今回は，「質的データを用いた研究論文作成に向けて」が研究会自体のテーマで，僕の発表タイトルは「質的研究における分析・考察結果の妥当性をどう担保するのか」でした．

フリック先生（2011）の整理だと，妥当性の議論は下記３つの方向性があります．

どれも面白い議論なのですが，投稿する学会や誰と議論するかで使い分ける必要があります．
今は，①にはまっています．

当分は，①で衝突前提の議論を学会内でしていきたいな．

ただ，森先生と話していて，他流試合の必要性も強く感じました．
あれくらい，知的欲求に実直に向き合う人生は，魅力的ですね．

フリック（2011）の文献はこちら